2018-05-17 第196回国会 参議院 農林水産委員会 第15号
もう一つ、漁業の成長産業化に向けて、水産資源管理については国際的に見て遜色のない科学的、効果的な評価方法及び管理方法とするとなっているわけでありますが、これはいわゆる親魚資源量水準、Ｂｌｉｍｉｔですけれども、このＢｌｉｍｉｔを見直してＭＳＹ水準、最大持続生産量に替えていくということであります。
もう一つ、漁業の成長産業化に向けて、水産資源管理については国際的に見て遜色のない科学的、効果的な評価方法及び管理方法とするとなっているわけでありますが、これはいわゆる親魚資源量水準、Ｂｌｉｍｉｔですけれども、このＢｌｉｍｉｔを見直してＭＳＹ水準、最大持続生産量に替えていくということであります。
今先生のお話が、戦争中満足な漁業活動が行えなかった結果、日本周辺の海域における漁業資源が、比喩的に申せば一種の処女資源の状態に一たん戻ってしまった、そういうことを念頭に置いて問題を提起しておられるというふうに解釈させていただいてよろしければ、そういう処女資源類似の状態になっていたものがＭＳＹ水準に見合うところまで下がってくるというのは、伝統的資源管理論の立場からいえばごく当たり前のことで、それ自体は
特にアメリカが主張しておりますのは、鯨等々合わせまして海産の哺乳動物について、従来の人類のいわば食用資源といいますか、いわゆる資源という観点の利用ということだけでなくて、もっと美的感覚といいますか、リクリエーション的な価値ということを加えて、必ずしもＭＳＹ水準に維持するということではなくて、総合的に考えて、環境保全的な立場も入れた適正水準に維持すべきだというような考え方を実は昨年の科学者の会議等でもかなり
同じように子供の数で総体的にはもっと——コマンドルスキーなんかでは大体四万頭前後の数が目安になるわけですが、ここにつきましてはまだ、先ほど申し上げましたように年によって非常に生まれる子供の数にも変動がございまして、ロッベン島も同じでございますけれども、確実にＭＳＹ水準を達成しているかどうかについてまだ疑問が残っております。おおむねの概況はそのとおりでございます。
ＭＳＹ水準に達すれば雌についても生殖行為に参加しないものだけを選択的にとるという形が一番資源管理上有効である。したがって、そこら辺のところがあいまいな海上猟獲については禁止をしたいというのが、われわれ科学者の委員会で話しています段階でも感じますソ連、アメリカの一貫した態度でございます。
したがいまして、プリビロフ系のもの等はもうすでに大体ＭＳＹ水準に達したということを各国の科学者が認めておるわけですけれども、その系群だけを分けてとるということが海上では非常にむずかしゅうございます。それからまた、雄と雌も、いままでずっと調べました結果では、大体日本の近海ではいつも混在をしている。